<p>ⓒ <a href="http://richard.levitte.org/">Richard Levitte</a></p>
http://tycker.richard.levitte.org/tags/val2010/Jag tycker så mycketikiwiki2010-09-17T15:08:34ZDet som driver...http://tycker.richard.levitte.org/massa/det-som-driver/2010-09-17T15:08:34Z2010-09-17T15:08:34Z
<p>Jag har funderat mycket och länge på en av de detaljerna inom
svensk politik och samhälle de senaste fyra åren man hört en hel
del om; den omtalade ändringen i attityd hos försäkringskassan och
alla historier om den hårdföra utförsäkringen av tusentals.</p>
<p>Jag förstår vad som ligger bakom dessa hårda nypor; Jakten på
fuskarna, på de som skor sig på systemet och skattebetalarna, på de
lata. Det tråkiga är, dock, hur pass hårt det slår mot de som
faktiskt behöver systemet, på de riktigt sjuka som drabbas för den
ena saken eller den andra. Med blir då inte den resulterande
tankegången "du är skyldig tills motsattsen har bevisats"?</p>
<p>En väldigt viktig fråga för mig är, vad är viktigast, att vi får
tag på alla fuskare (och oj hoppsan, en drös riktigt sjuka åker på
en nit, aj vad synd!) eller att vi tar god hand om våra
medmänniskor, även de som inte klarar av ett regelrätt arbete (och
oj hoppsan, några fuskare man inte fick tag på gled med!)?<br />
Självklart skulle nog de flesta tycka att det vore jättebra om vi
kunde ta det vi uppfattar som positivt från båda ändar av frågan,
om vi som samhälle kunde ta hand om alla våra medmänniskor på ett
bra och människovärdigt vis och samtidigt kunde fånga precis alla
som faktiskt fuskar... men hittills får man nog betrakta det som en
utopi, ingen verkar ha kommit på något som alla tycker fungerar,
och då får man nog ta och välja var man lägger den största
vikten.</p>
<p>I funderingar runt detta har ett <a href=
"http://journal.richard.levitte.org/entries/society/">citat</a>
ekat i min skalle, jag återger det här:</p>
<blockquote>
<p>Any society, any nation, can be judged on the basis of how it
treats its weakest members ; the last, the least, the littlest.</p>
</blockquote>
<p>För mig är det en väldigt viktig tankegång, och en som styr mitt
val. I valet mellan att fokusera på mina medmänniskor och deras
välmående, ända till den svagaste, och jakten på de som fuskar så
lägger jag största vikten på mina medmänniskor och deras
välmående.</p>
Usch och fy!http://tycker.richard.levitte.org/massa/val/2010-09-01T15:08:05Z2010-09-01T15:08:05Z
<p>Jag ser affischerna i tunnelbanan och blir mest ledsen.<br />
Jag ser LO's kampanj där de pekar på alla personer i det blå
blocket som är fel och de hos sossarna som är så bra, och jag
tycker mest det är tråkigt med den sortens vi-mot-dem-tänk och små
försök till smutskastning.<br />
Jag ser SD's senaste kampanjsnutt med pensionären som blir
omsprungen av kvinnor i burka, meddelandet är så otroligt
övertydligt, och så förbannat trångsynt och smalspårigt så jag inte
kan se bärigheten.<br />
Jag ser PP's film om staten som kontrollerande informationsorgan,
och mot slutet kommer orden "Vi väljer ansvar, framför frihet?" med
en klar antydan att PP väler tvärtom, eller hur var det menat att
tolkas?</p>
<p>Nidbilder och smutskastning är vad jag sett mest hittills, jag
blir trött på spektaklet innan jag ens har börjat titta på
riktigt.</p>
<p>Jag vill inte veta vad ni tycker andra gör fel! Jag vill inte ha
era nidbilder om ni liten enskild jävla detalj som får fylla upp
hela min tillvaro för en stund, jag skiter i om folk tycker den är
sann eller inte, för hela spektaklet är så fruktansvärt
substanslöst!</p>
<p>Ge mig substans! Ge mig er vision i stort, inte en massa löften
om löner, skatter och andra smådetaljer lyfta ur sitt sammanhang!
Ge mig ert valprogram, inte en liten broschyr med slagord som inte
säger mig mer än att ni tar mig för en idiot!</p>
<p>Politik brukar jag faktiskt tycka om, vad man än kan tro. Men
just under valtider visar nog de flesta partier och politiker sina
värsta sidor, och det kanske är bra, men mig ger det verkligen
ingen tilltro.</p>
<p>Helst vill jag att valet är över.</p>